Totuus Kauneus ja Hyvyys Arvollinen ihmisen elämä koostuu; totuudesta, kauneudesta ja hyvyydestä.

Ihmisen äly vaatii oikeata tietoa

  • Ihmisen äly vaatii oikeata tietoa

Ihmisen ominaisuudet voi jakaa kahteen vasta nurkkaan.

  1. Älylliset, ajattelevat, rehelliset, jalat maassa oikeudelle kunnioitus,
  2. Älyttömät, epärehelliset, rikolliset, laittomuus, mielikuvituksen korruptio.

Laki on yksi tapa, miten ihmisen äly voi etsiä ymmärrystä ja oikeutta.

Löytää elämästä pää ja häntä.

 

Jokaisessa ihmisessä on ihmisen ominaisuudet, se itse päättää mielessä mitä tulee olemaan isona.

Ihmisen elämän kokemukset usein ovat niin, että yksilö on käynyt puolella ja toisella rajaa, ja päätynyt sinne mistä pitää kiinni.

Toisen maailman sodan jälkeen ihmiset olivat järkyttyneet siitä tuhosta mitä kokivat Euroopassa.

Eurooppa oli taas kerran mennyt hulluksi.

Ihmisten valtavat menetykset vaativat kostoa, joku oli saatava vastuulle siinä valtavasta tuhosta mitä oli tapahtunut.

Ihmisten järki vaati oikeudenmukaisuutta. Väkivalta oli riehunut 3 vuotta, se oli kaikki epätoivottua.

 

Mistä se kaikki väkivalta sai alkunsa?

1939 väkivaltainen sota rauhaa vasten alkoi Saksan toimesta.

Seuraava vapaehtoinen liittolainen Natsi Saksan ryöstö retkiin oli Bolsevikki henkinen Joseph Stalin. Vallankumouksellinen henki Stalinissa kehittyi 1900 luvun alussa, hänestä tuli ammatilta vallankumouksellinen Bolsevikki, joka järjesteli mielenosoitus liikettä Venäjän keisaria vasten.

Numero yksi Bolsevikki kehitti uraansa 1905-1945. 40 vuoden ajalla Stalin oli aktiivinen taistella anarkian hengen puolesta.

Miten Stalin onnistui huijaamaan ihmisiä, jopa Lenin tuli huijatuksi. Pirun kiero livahtaa kuin käärme linnun pesään.

 

Miten Stalin onnistui livahtamaan pois kansainvälisten lakien rikkomisesta?

Syyllisyys: Sota rikokset. Kansanmurhat. Petokset ja väärä valat kansainvälisessä oikeudessa.

Vastaus siihen tulee Länsimaitten tyhmyydestä. Englanti. Yhdysvallat ja Ranska.

Jos Englanti. Yhdysvallat ja Ranska olisivat seuranneet sen kehityksen seurauksia, mitä Molotov & Ribbentrop sopimus tuotti, niin siinä olisi ollut tarpeeksi asiaa viedä kansainväliseen oikeuteen.

Sen sijaan, Englanti ja Yhdysvallat alkoivat työntämään Neuvostoliitolle valtavan määrän tavaraa ja kamaa, ilman mitään selvityksiä siitä mitä Stalin oli saanut aikaansa vuosina 1900-1941.

 

Miksi yli katsoa sota rikokset ja kansanmurhat? 1905-1941.

Se oli tyhmää toimintaa Yhdysvalloilta. Siitä Yhdysvallan kansalaiset saivat valtavat laskut moneen kertaan.

  1. 1941-45 Sota kalustoa ja tavaraa
  2. Itä ja Länsi Saksan riesat
  3. Korean sota kulut
  4. Vietnamin sota kulut
  5. Kylmän sodan kulut 1945-1991
  6. Eikä vieläkään ole tullut loppua siitä Bolsevikin hengen pirun kierteestä.

 

Parempi keino silloin 1941 olisi ollut sanoa Neuvostoliiton johtajalle Stalin, tunnusta itse omat sotarikokset vuosilta 1939-41. Ja samalla tunnsuta venäjän kansalle kaikki epäoikeudenmukaisuuden tuomiot, vangit, vanki leirit jne. Jos sitä et tunnusta, niin sitten saatte itse hoitaa Saksan hyökkäämisen teitä vasten.

Yhdysvallat olisi välttänyt niistä monesta 75 vuoden ajan riesoista mitä Stalin ja USSR on hautonut siinä ajassa, ja jatkuu edelleen Syyriasssa, Ukrainassa, Suomenlahdella ja Euroopassa.

 

Totuuden tie, suorempi tie.

Nopeampi tie oikeudenmukaisuudelle olisi ollut sanoa Stalinille vuonna 1941 seuraavasti.

  • Mitä olet tehnyt ja saanut aikaansa urallasi vuodelta 1905-1941?
  • Oletko rikkonut lakia?
  • Oletko syyllistynyt sotarikoksiin?
  • Oletko loukannut naapuri maitten itsenäisyyttä?

Englanti olisi saanut itse hoitaa Kuningaskunnan kiistat Saksan välillä.

Sillä mitä hyötyä siitä oli maailmalle, että kepittää yhtä sota rikollista, ja samalla antaa apua toiselle sota rikolliselle?

Sehän on täysin tyhmää. Eikä se oli oikeudenmukaisuuden hengen myönteinen.

Vladimir Vladimirovich Putin ja Bashar Hafez al-Assad, saman hengen soppa.

 

Metaforia.

Mitä merkitystä, sillä on oikeudenmukaisuuden suhteen, jos on kaksi raiskaajaa, ja kepittää yhtä syyllistä, toisen syyllisen avulla. Ja vapauttaa sen toisen syyllisen menemään vapaasti?

Sehän itse petosta. Kuvitella että asia olisi hoidettu, ja todellisuudessa rikollinen on vapailla jaloilla, etsien seuraavaa tilaisuutta. Syylliselle ei ollut mitään ohjausta annettu, tai tietoa vaadittu, saada syyllisen tunnustamaa hänen rikolliset tekonsa.

 

Syylliset olivat Natsi Saksan johtajat, Hitlerin johdolla.

Samankaltaisesti syylliset olivat Neuvostoliiton johtajat, Joseph Stalin johdolla.

Kumpikin osallistui sota rikoksiin ja kansanmurhaan. Natsi Saksa johtajat juutalaisten murhaan, ja Neuvostoliiton johtajat Puolan kansan murhaan 1940.

Venäjän johtajat ovat samassa laittomuuden hengessä missä Neuvostoliton johtajat toimivat. He eivät kunnioita kansainvälistä lakia, jos tilanne suosii, että dialektinen materialismi tuo heidän laariin materiaalista etuja.

  • Syyria on materiaalinen etu Venäjälle.
  • Karjalan kannas on materiaalinen etu Venäjälle.
  • Vanha Sallan kunta on materiaalinen etu Venäjälle.  
  • Petsamon kunta on materiaalinen etu Venäjälle.
  • Suomen lahden saaret on materiaalinen etu Venäjälle.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Dialectical_materialism

    

Kuka voitti Maailman sodan? Kenen hyväksi?

"Neuvostoliiton sotavoimissa oli paljon tärkeämpiä taktisten ajoneuvojen tarjonta, lähinnä Yhdysvalloista. Sodan aikana Venäjä tuotti vain 343.624 autoa ja kuorma-autoa, koska suuret autotehtaat, kuten GAZ, raskas sitoutuminen panssaroitujen ajoneuvojen tuotantoon.

Ainoastaan Yhdysvallat tarjosi venäläisille 501,660 taktisia pyörä- ja tela-autoja, joista 77,972 oli jeeppiä.

151,053   1.5 -tonnin kuorma-autoa ja 200,622 2.5 -tonnin kuorma-autoja".

Lue lisää osoitteesta https://ww2-weapons.com/lend-lease-tanks-and-aircrafts/#gA2xvUUwt9a2YSVx.99

 

Venäjän johtajien status 2018

Venäjän rooli kansainvälisesti on samalla tasolla kuin Neuvostoliitto oli 1922-1945.

Odottaa tilaisuutta, milloin livahtaa kuin käärme linnun pesään. Ja sitten siellä teeskentele olevan lintu.

Yhdysvallat tai Englanti sitten taas olla Venäjän viulujen maksaja.

Parempi olisi jo 100 vuoden jälkeen päästää Bolsevikit pirun hengen kierteestä.

Sanoa se suoraan, Bolsevikin henki oli riesa yhteyskunnan oikeudenmukaisuudelle. 

Bolsevikit eivät kunnioittaneet oikeudenmukaisuutta, eikä kunnioittaneet lakien periaatetta.

 

Se ei ole nationalismia.

Se on suorastaan Luonnon Oikeudenmukaisuuden hengen kunnioitusta.  

Anarkistit, laittomuuden kerskaajat, väkivalta henkiset eivät hyväksy oikeudenmukaisuuden henkeä.

   

Oikeus           

Toisen maailmansodan jälkeen sekä kansainväliset että kotimaiset tuomioistuimet suorittivat syytettyjä sotarikollisia.

Alkaen talvella 1942, liittoutuneiden valtioiden hallitukset ilmoittivat päättäväisyydestään rangaista Akseli voima -sotarikolliset.

17. joulukuuta 1942 Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Neuvostoliiton johtajat antoivat ensimmäisen yhteisen julistuksen, jossa virallisesti todettiin eurooppalaisten juutalaisten joukkomurha ja päätettiin syytteeseen syyllistyneistä rikoksista siviiliväestöä vastaan.

Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Neuvostoliiton ulkoministerit allekirjoittivat Moskovan lokakuussa 1943 antamassa julistuksessa, että sotarikoksiin syyllistyneiden henkilöiden aseistautumisen aikana lähetettiin takaisin sinne maahan, joissa rikokset oli tehty ja tuomittu asianomaisen maan lainsäädännön mukaan.

"Suuret" sotarikolliset, joiden rikoksille ei voida antaa mitään erityistä maantieteellistä sijaintia, rangaistaisiin liittoutuneiden hallitusten yhteisillä päätöksillä.

Saksan johtavien virkamiesten koettelemukset kansainvälisen sotilas tuomioistuimen (International Military Tribunal), joka tunnetaan parhaiten sotaa edeltäneistä sotarikoksista, pidettiin Nürnbergissä Saksassa liittovaltioiden tuomari edustajien edessä".

-ww2-weapons.com-lend -lease

Joseph Stalin nautti Liitolaisten erikois- kohtelusta.

Ihmisissä pitää herättää älyllinen ajattelu. Maailman historiasta.

https://

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Olipa mielenkiintoinen tarkstelu ihmisen kehityshistorian näkökulmsta. Toki ei mennyt kovin syvälle, mutta vaikutti. Sellaisen voisi tehdä Putininkin kehittymiestä siksi persoonaksi mikä hän nyt on tai vaikkapa Trumpin tai Kim Jong-Unin kehittymisestä. Auttaisiko ymmärtämään heitä, heidän vihaansa ja heidän toimiaan?

Vesa Leinonen

Irja Laamanen.

Re: "Sellaisen voisi tehdä Putininkin kehittymiestä siksi persoonaksi mikä hän nyt on"

"tai vaikkapa Trumpin tai Kim Jong-Unin kehittymisestä."

"Auttaisiko ymmärtämään heitä, heidän vihaansa ja heidän toimiaan?"

Näen sinun kysymyksen, mutta siin on useita virhe oletuksia.

Niinkuin, ketä he ovat?

-PUTIN.
-TRUMP.
-Jong-Unin.

Ketä ne edustaa?

-Venäjän kansaa.
-Yhdysvaltojen kansaa.
-Pohjois-Korean kansaa.

Siis he ovat kansanedustajia.

Minkälaista kansaa he edustavat?

Onko kansalla arvoja?
Onko kansalla mielipiteitä?
Onko kansalla vastuuntuntoa?

Mistä tietää?
Kuka kertoisi?
Missä totuus?

-----> https://fi.wikipedia.org/wiki/Diktatuuri

Diktatuurit ovat oleet suuri riesa ihmiskunnalle.
Ajatella,mikä laskun summa on ollut vain kahdesta diktatuurin vaikutuksesta 100 vuoden aikana?

-Joseph Stalin.
-Adolf Hitler.

Stalinin vaikutus riesa ihmiskunnalle on ollut moni kertainen suhteessa muut viime 100 vuoden aikana.

Kuka tietää viisauden hengen?

"Mitä hyödyttää ihmistä, jos hän voittaa omakseen koko maailman mutta menettää sielunsa?

37 Millä ihminen voi ostaa sielunsa takaisin?

38 Joka tämän uskottoman ja syntisen sukupolven keskellä häpeää minua ja minun sanojani, sitä on Ihmisen Poika häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa."

- Markus 8:36

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset