Totuus Kauneus ja Hyvyys Arvollinen ihmisen elämä koostuu; totuudesta, kauneudesta ja hyvyydestä.

Kotietsintä

Sananvapaus ja lähdesuoja - takavarikko. Oikeudenkäyntikulut?

Helsingin sanomien toimittajan kotiin tehdyssä kotietsinnässä takavarikoitiin toimittajan tietoteknisiä laitteita. Käräjäoikeus totesi aikoinaan kotietsinnän ja takavarikot lainmukaisiksi. Samalle kannalle on nyt päätynyt hovioikeus. Julkisuuteen saatetun tiedon mukaan toimittaja harkitsee valitusluvan hakemista koska asiassa on jossain määrin kysymyksessä linjaveto.

Miksi Airiston Helmi on ainut yritys median ja 'suuren yleisön' spekuloinneissa?


Ns. syyttomyysolettama* ei tietenkään tarkoita, etteikö medialla ja ns. suurella yleisöllä olisi oikeutta spekuloida potentialisten epäiltyjen nimillä ja oletetuilla syyllisyyksilläkin. Haluan silti objektiivisuuden nimissä muistuttaa, että KRP ei ole vielä vahvistanut mitään varmana pidettyä tietoamme rahanpesu- ja veropetosepäillyistä. Airiston Helmi on siis edelleen samalla viivalla muiden mahdollisten epäiltyjen kanssa, vaikka se onkin toistaiseksi ainut, josta on julkaistu mediasssa potentiaalisen epäillyn paljastava nimi ja kuvituskuvia.

Onko rikosepäiltynä 'joku muu yritys', Paraisten kalkki vai Airiston Helmi?

Keskusrikospoliisi tekee tänä viikonloppuna laajoja kotietsintöjä Turun saaristossa. Alueelle on julistettu lentokielto. Suomalaista osakeyhtiötä epäillään törkeästä rahanpesusta, törkeästä veropetoksesta ja pimeän työvoiman käyttämisestä. -  mtv.fi/uutiset/kotimaa

Laittomat kotietsinnät- poliisin mielivaltaa?

Helsingin sanomien eräs toimittaja on päättänyt riitauttaa poliisin tekemän kotietsinnän. Hyvä niin!(?)

Suomessa tehdään vuosittain paljon kotietsintöjä, ja varmaa on, että osa niistä tehdään ihan vaan poliisin "musta tuntuu" perusteella. Käytännössä Suomessa tehdään joka vuosi kymmenittäin laittomia kotietsintöjä - uskallan väittää.

Oliko toimittajaan kohdistuva kotietsintä laillinen?

Helsingin Sanomien artikkeli on ollut mielenkiinnon kohteena viime päivinä. Näkökulmasta riippuen argumentteja on ollut puolesta ja vastaan. Kotietsintöjen suorittaminen toimittajien kotiin on Euroopassa poikkeuksellista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännössä etsinnät toimituksiin ovat tehty pääosin länsimaalaisissa maissa, vaikka moni on väittänyt Suomen olevan Puolan tai Unkarin tasolla. joissa tapaukset ovat koskeneet toimittajan lähteiden etsintää: veropakolaisia, salassa pidettävien dokumenttien vuotajaa, dopingkäyttäjää pyöräkilpailussa ja pommi-iskun tekijää.

Poliisilain muutos perustuslakivaliokuntaan

Poliisilakia koskeva muutosesitys menee perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi eilen eduskunnassa tekemäni esityksen johdosta. Olen tyytyväinen, että eduskunta on nyt havahdutettu esityksessä piileviin ongelmiin. Haluan selvittää, loukkaako esitys perustuslain takaamaa yksityisyyden suojaa ja yhdenvertaisuutta. Esitystäni kannatti edustaja Hongisto. On harvinaista, että puhemiesneuvoston esitystä muutetaan täysistunnossa kansanedustajan tekemän esityksen perusteella. 

Poliisi haluaa oikeuden päästä epäiltyjen uniin

Tuoreessa sisäministeriön arviomuistiossa linjataan, että poliisilla on oltava oikeudet suorittaa kotietsinnän lisäksi nukkuvan epäillyn uneen murtautuminen.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero perustelee tarvetta rikosten ennaltaehkäisyllä:

- Unessa ihmisen tietoisuus on alastomimmillaan. Siellä ei valehdella. Tällä tavoin voidaan välttää pitkitettyjä tutkintavankeuksia, joissa aliravituilta ja lääkevieroitusoireista kärsiviltä epäillyiltä saadaan tunnustuksia verrattain heikoin tuloksin.

Korkein oikeus ihmisoikeuksien puolella

Korkein oikeus on kahdessa ennakkopäätöksessään (KKO:2014:58 ja KKO:2014:57) tutkinut huumausaineen käyttörikoksen perusteella suoritettavien kotietsintöjen laillisuutta.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä